Decreto y ejecución de las medidas preventivas en el arbitraje

Autores/as

  • Andreína Velasco Pérez

Resumen

Se ha recogido en estas páginas, la evidencia del afán innovador del legislador patrio y la máxima expresión de libertad en el ordenamiento jurídico venezolano, para con la conducta procesal del árbitro, al estar abierta la posibilidad de incursionar en nuevas interpretaciones que puedan cambiar sustancialmente, la concepción misma de su discrecionalidad, en el decreto de Medidas Cautelares. La ausencia de los límites o el alcance de sus facultades, dentro de la normativa procesal, motiva el planteamiento siguiente, sin otra intención que examinar la autoridad del Juzgador, frente a la norma que la sustenta. Para lograr estas aspiraciones, se ha señalado como objetivo general su análisis, mediante el examen de las exigencias necesarias para su ejercicio, y así, determinar los límites del administrador de justicia ad hoc, en toda su magnitud jurídica, todo bajo la incuestionable influencia del principio de interés social. Al efecto, se apeló a la metodología operatoria del proceso de investigación documental, como instrumento de conocimiento y apoyada en el diseño descriptivo, para darle respuesta a la problemática en cuestión, fundamentada en criterios del Tribunal Supremo de Justicia venezolano, la Constitución Nacional y de procesalistas patrios como Ricardo Henriquez La Roche. Este estudio logró precisar que el decreto de las medidas preventivas por parte del tribunal arbitral, garantiza el derecho a la defensa, por lo que su total aceptación, sería un paso hacia adelante, en la consecución del debido proceso.

 

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

Asamblea Nacional Constituyente (1999). Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela.Gaceta Oficial N 36.860. Venezuela.

Asamblea Nacional de la República Bolivariana de Venezuela (2002). Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Gaceta Oficial N 37.504. Venezuela.

Brewer Carías, Allan (2000). La Constitución de 1999. Editorial Arte. Venezuela.

Calamandrei, Piero (1984). Providencias Cautelares. Editorial Bibliográfica Argentina. Argentina.

Calamandrei, Piero(1973). Instituciones de Derecho Procesal Civil. Volumen I. Ediciones Jurídicas Europa-América. Argentina

Chiovenda, Giuseppe (1938). Principios de Derecho Procesal Civil. Tomo II. Editorial Reus. España.

Chiovenda, Giuseppe (1935). Instituciones de Derecho Procesal Civil. Editorial Revista de Derecho Privado. España.

Comisión de Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional (1985). Ley Modelo de Arbitraje Comercial.Extraído de: http://www.uncitral.org/pdf/spanish/texts/arbitration/ml-arb/07-87001Ebook.pdf Consulta: 13/01/13

Congreso de la República de Venezuela (1986). Código de Procedimiento Civil. Gaceta Oficial 4.209 Extraordinaria de fecha 18 de septiembre de 1990. Venezuela

Delgado, José (1959). Arte y Ciencia del Derecho. Tipografía Cervantes. Venezuela.

Diccionario Jurídico Venezolano (2000). Diccionario Jurídico Venezolano. Ediciones Vitales. Venezuela.

Gómez de Liaño, Fernando (1991). Comentario al artículo 11 LA. En R. Bercovitz Rodríguez-Cano Coordinador, Comentarios a la ley de arbitraje. España.

Henríquez La Roche, Ricardo (1996). Código de Procedimiento Civil.Tomo II. Editorial Altolitho. Venezuela.

Messineo, Francesco (1954). Manual de Derecho Civil y Comercial. Tomo II.Ediciones Jurídicas Europa-América. Argentina.

Moros Puente, Carlos (2006). La Constitución según la Sala Constitucional. Librería J. Rincón. Venezuela.

Tribunal Supremo de Justicia. Sala Constitucional (2003). Jurisprudencia. Tomo CXCVIII. Ramírez & Garay S.A. Venezuela

Tribunal Supremo de Justicia. Sala Político-Administrativa (2003) Jurisprudencia. Extraído de: http://www.tsj.gov.ve/decisiones/spa/Diciembre/01951-111203-2003-1005.htm Consulta: 13/01/13.

Publicado

2014-10-13