UNA ALTERNATIVA NO JUDICIAL PARA LA EJECUCIÓN DEL LAUDO ARBITRAL EN VENEZUELA

Resumen

La presente investigación tiene como objetivo determinar la posibilidad de que los árbitros comerciales venezolanos ejecuten los laudos, incluso aplicando la coercibilidad, en caso de que el obligado se niegue a dar cumplimiento a la decisión. Para el análisis realizado, se utilizó, como técnica de interpretación de los textos, la hermenéutica jurídica y una interpretación jurídica del espíritu de las instituciones legales, a través del método analítico y el proceso de síntesis, lo cual permitió concluir que el Estado venezolano
no tiene un monopolio exclusivo del poder, pues ha conferido a los árbitros un poder jurisdiccional transitorio. En el arbitraje comercial, las partes someten la solución de la controversia al árbitro, quien debe sustentar su actuación en principios morales, conocimientos especializados y confidencialidad, lo cual garantiza el éxito del procedimiento. Se determinó, finalmente, que las funciones del árbitro culminan cuando el laudo queda firme, por cuanto carece de los poderes de coerción y ejecución. En tal
sentido, la Ley de Arbitraje Comercial y el Código de Procedimiento Civil, establecen el auxilio judicial, ejercido por los tribunales ordinarios, para dar cumplimiento al laudo. Finalmente, se recomienda, que en futuras reformas a la Ley, se considere el otorgamiento de los poderes (en forma transitoria) de coerción y ejecución, a los árbitros.