Resumen #6

Abstract

La presente investigación tuvo como objetivo general Analizar la inadmisibilidad e improponibilidad de la pretensión con base a la decisión N° 27 del 7 de junio del 2023 de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia. Se fundamentó en bases doctrinales, legales y jurisprudenciales. El tipo de investigación manejada fue documental – descriptiva con una población concertada por doctrinas referentes a Villa (2019), Couture (1948), Devis (1961), Fernández, Núñez, Primera y Sandoval (2019), Rengel (2001), Morales (2017), De la Rúa (1999), Calamandrei (2004), Ortiz (2005), Canquiz, Curiel, González y Lozada (2018), legalmente fundamentada en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (1999); asimismo jurisprudencialmente por la decisión N° 27 del 7 de junio del 2023 de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia. La técnica de observación fue de tipo documental y como instrumento una guía de observación de 18 ítems de manera abierta, el mismo fue presentado al Comité de la mencionada Facultad. Los resultados arrojaron que la inadmisibilidad de la pretensión está referida a los extremos legales que debe cumplir la demanda (plazo, firma del abogado, documentos válidos), al mismo tiempo, es subsanable (el demandante puede corregir los defectos y volver a presentarla). Mientras que, la improponibilidad de la pretensión alude al fondo de la demanda, analizando si la pretensión tiene fundamento   jurídico, es insubsanable y la demanda será rechazada definitivamente.