Bienestar y desarrollo: evolución de dos conceptos asociados al bien vivir

  • Ricardo López Salazar Universidad Autónoma de Ciudad Juárez
Palabras clave: bienestar, desarrollo, políticas a favor de los pobres, universalismo, focalización

Resumen

En este artículo se analiza desde un punto de vista reflexivo las diferentes teorías sobre el Estado de bienestar y desarrollo. Metodológicamente se utilizó el análisis documental, consistente en identificar las principales corrientes teóricas sobre el bienestar, utilizando la perspectiva desarrollada por Titmuss (1987) Mkandawire (2005) y el desarrollo, desde las visiones de Boisier (1999), Vázquez-Barquero (2005) así como Thorbecke (2007). Se identifica que ambos, son conceptos en constante construcción, asociados al devenir de una sociedad específica con sus problemas y retos. Por lo que, como constructos sociales complementarios, persiguen el bien vivir de las personas. Por lo que, en esencia, el desarrollo significa qué y cuáles características asociadas a la vida, debe de poseer una persona o familia para poder considerar vive bien en un contexto determinado. En otras palabras, bienestar y desarrollo son dos conceptos indisociables y seguramente persistirán como puntales en la agenda de los Estados-nación y de la sociedad civil organizada.

Citas

Baldwin, Peter (1989). The Scandinavian Origins of the Social Interpretation of the Welfare State. Comparative Studies in Society and History, Vol. 31, No. 1. U.K. (pp. 3-24).

Barr, Nicholas (1992). Economic theory and the welfare state: A survey and interpretation. Journal of Economic Literature. Volumen 30, No. 2. EE.UU. (Pp.741-803).

Bergin, Meg (1999). Hey Big Spender: Testing Alternate Theories on Variance in Welfare National Effort.Res Publica - Journal of Undergraduate Research, 1999, Volumen 3, No 1. EE.UU. (Pp.35-48).

Boisier, Sergio (1999). Desarrollo (local) ¿de qué estamos hablando?, en Estudios Sociales, Corporación de Promoción Universitaria. Chile.

Dollar, David, y Kraay, Aart (2002). Trade, Growth, and poverty. The economic Journal. Volumen 114 No. 493. Oxford, England. (Pp. 22-49).

Gilbert, Neil. (2004). Transformation of the Welfare State: The Silent. Oxford University Press, England.

Edillon, Rose Mary (2017). Universalism vs targeted social policy: Philippines’ experience in addressing the challenges facing the poor and disadvantaged and marginalized groups. Expert Group Meeting onEradicating Poverty, UN. EE.UU.

Huesca Reynoso, Luis, Mario Camberos Castro y Cuahutémoc Calderón Villarreal. (2011). Bienestar y desarrollo en el siglo XXI. Editorial Plaza y Valdés, México.

Kakwani, Nanak. (2000). Pro-poor growth: concetps and measurement with country case estudies. International Poverty Centre, Australia.

Kildal, Nanna, y Stein Kuhnle. (2002). The Principle of Universalism: Tracing a Key Idea in the Scandinavian Welfare Model. Paper presented at the Ninth International Congress of Basic Income, European Network. Geneva, Italy.

Lampmam, Robert. (1984) Social Welfare Spending. Accounting for Changes from 1950 to 1978. Institute for Research on Poverty Policy Analysis Series. Emerald Group Publishing Limited. United Kingdom.

López-Calva Luis (2004). Macroeconomía y pobreza: lecciones desde Latinoamérica. Serie Financiamiento del Desarrollo. CEPAL-ONU. Chile.

Meyer-Stamer, Jörg (1995). Micro-level innovations and competitiveness. World Development. Volume 23, Issue 1, Amsterdam, Netherlands. (Pp. 143-148).

Mkandawire, Thandika (2005). Targeting and universalism in poverty reduction. Social Policy and Development Programme Paper, Nº 23, Instituto de Investigación de las Naciones Unidas para el Desarrollo, Social (UNRISD) Switzerland.

Nelson, Keneth (2007). Universalism versus targeting: The vulnerability of social insurance and means-tested minimum income protection in 18 countries, 1990-2002. International Social Security Review, Volume 60, Issue 1. P.p. 33-58. Blackwell Publishing. United Kingdom.

North, Douglass (1990). Institutions, institutional change and economic performance. Editorial: Cambridge UniversityPress.EE. UU.

OXFAM (2018). Premiar el trabajo, no la riqueza. Informe internacional, OXFAM. United Kingdom.

Pasha, Hafiz. (2003). Pro-Poor Policies. Paper prepared for the ICNRD conference. Regional Bureau for Asia and the Pacific, UNDP.EE.UU.

Ravallion, Martin (2004). Pro-poor growth: A primer. World Bank Policy Research Working Paper 3242. EE.UU.

Thorbecke, Erik (2007). The evolution of the development doctrine, 1950–2005, Paper presented at the WIDER conference on the future of development economics, Helsinki, Finland.

Titmuss, Richard (1987). Welfare state and welfare society. In The Philosophy of Welfare. London: Allen and Unwin, United Kingdom.

Valencia Lomelí, Enrique y FoustRodriguez, David (2010). ¿Es pertinente pensar hoy en el universalismo en México? enValenciaLomelí, Enrique. Perspectivas del Universalismo en México. ITESO Amaroma Ediciones. México.

Vázquez-Barquero, Antonio (2005). Las Nuevas Fuerzas del Desarrollo. Antonio Bosh Editor. España.
Publicado
2019-05-08
Sección
Artículos